Зона столкновения пучков на Большом адронном коллайдере и расположенный в ней детектор ATLAS
Источник
Зачем нам бозон Хиггса?
Недавно «отгремели фанфары» по случаю большого научного события — открытия бозона Хиггса. Вручили награды, порадовались вместе с учеными, но...Так до сих пор и осталось неясно одно: а зачем нам нужен этот самый бозон? Зачем физики так долго и упорно его разыскивали? С этими вопросами мы обратились к ведущему научному сотруднику Лаборатории электронов высоких энергий ФИАН Сергею Павловичу Баранову.
Статья Сергея Павловича Баранова очень тонко и доходчиво объясняет всю сущность проблемы бозона Хиггса, очень актуальна и своевременна, автор взял на себя ответственность, и это при начале нового этапа работы БАК. Но это, может быть, остановит новую команду от подобных выводов.
" Более того, у таких употребительных частиц как протон и нейтрон, из которых построены атомы, ? а значит и все, что мы называем веществом, ? масса на 99 % обусловлена так называемым кварк-глюонным конденсатом, а вовсе не бозоном Хиггса. На этот счет мнение науки не изменилось: так было до открытия бозона, так осталось и теперь."
Вот удивительный парадокс, сталкивая протоны получаем более ста различных частиц, в их числе мюоны,тау-лептон, мюонные струи, электроны, антинейтрино, позитроны, нейтрино, фотоны. Мюон распадается в электрон, электронное антинейтрино и мюонное нейтрино,тау-лептон может распадаться на каоны и пионоы, элементарная частица, получающая массу от поля Хиггса, распадается совсем на
[...показать полностью...]
не элементарные частицы, массы которых имеет отношение к кварк-глюонному конденсату. Получается из протонов, где масса частицы обусловлена кварк-глюонным конденсатом получаем частицы, масса которых обусловлена полем Хиггса, а из этих частиц получаем частицы, масса которых обусловлена кварк-глюонным конденсатом. А это похоже на матрёшку, где частицы участвующие в сильном взаимодействии, распадаются на частицы участвующие в слабом взаимодействии, которые распадаются на частицы участвующие в сильном взаимодействии. А вот как при этом быть с зарядовыми составляющими этих формирующихся частиц в каналах распада. При столкновении протонов получаем бозон Хиггса, и не было замечено прямое рождение W+ , W- , Z бозонов, а в каналах распада бозона Хиггса, пожалуйста есть все бозоны, но только почему-то с виртуальными?
При столкновении протона и антипротона получаем мезоны, а также W+, W- , Z бозоны, но почему- то не было бозона Хиггса? Теория кварков и сильное взаимодействие это отдельная песня. Если кого интересует, то можно посмотреть здесь.
www.newtheory.ru/physics/absurdnost-kvarkovoy-teorii-t3093.html
"Если бы нам не удалось открыть бозон Хиггса как самостоятельную фундаментальную частицу, еще оставалась бы надежда спасти теорию слабых взаимодействий, организовав Хиггсов бозон как составной объект."
Зачем спасать теорию слабых взаимодействий, если даже из этого примера видно, что нет не слабых не сильных взаимодействий, а спасать теорию слабого взаимодействия теорией техницвета, где участвует тёмная материя и тёмная энергия, но это уже другое взаимодействие, это не спасать, а заменить. Заменить на равноценное, да ещё оставив электромагнитное и сильное взаимодействие?
"Мне же больше всего в этой истории кажется удивительным то, что бозон Хиггса нужен не природе, а математикам."..."Так опять соединяются несоединимые вещи ? заряд как синоним закона сохранения есть, а самого-то сохранения и нет. Математика! Но с другой стороны, и не давать премию тоже было нельзя. LHC, по большому счету, строился именно ради бозона Хиггса. Бозоном Хиггса оправдывались перед финансовыми организациями."
Дело даже не в премии, сколько таких премий дано, как выйти из этого положения, когда честь мундира задета? Все понимают и молчат. Лучше пару десятков лет, то есть целое поколение увести от истины.