Олег, заметка действительно интересна. Прежде всего, как пример того, что вера в непогрешимость квантовой механики заставляет даже разумных людей нести чушь. Еще в 1985 году в статье «Is the moon there when nobody looks? Reality and the quantum theory» Physics Today, 38, 38 (1985) Дэвид Мермин писал «In the question of whether there is some fundamental problem with quantum mechanics signaled by tests of Bell?s inequality, physicists can be divided into a majority who are ?indifferent? and a minority who are ?bothered?». Есть прекрасная статья David Mermin ?Hidden variables and the two theorems of John Bell» Rev. Mod. Phys. 65, 803 (1993), в которой прекрасно объясняется смысл теорем Белла. Его отношение к квантовой механики до определенного времени было близко позиции Белла. Но потом оно изменилось. В докладе Whose Knowledge? на конференции, посвященной памяти Белла, Мермин признавался «Until quite recently I was entirely on Bell?s side on the matter of knowledge-information. But then
[...показать полностью...]
I fell into bad company. I started hanging out with the quantum computation crowd, for many of whom quantum mechanics is self-evidently and unproblematically all about information», см.
arxiv.org/abs/quant-ph/0107151
Он действительно оказался в плохой компании кубистов, которые взялись философствовать, не понимая философии. Критику кубизма см. в разделе 3.4 ?Contemporary consequences of epistemological mistakes of QM creators?, p. 12 статьи What is wrong in quantum mechanics? https://www.researchgate.net/publication/267152621_What_is_wrong_in_quantum_mechanics
О. Е. Кириллов
14 июня 2014 г.
22:15:29
Заметка интересна тем, что ведет речь о новой интерпретации КвМ - Квантовый Байесизм, по английски QBism.
Введение в эту интерпретацию есть в статье
arxiv.org/abs/1311.5253
An Introduction to QBism with an Application to the Locality of Quantum Mechanics
С уважением, ОК.