Почему мы помним прошлое, а не будущее? Гипотеза "время ориентировано масштабом дискретизации"
Карло Ровелли
Добавлено 12 июля 2014, последняя редакция 15 июля 2014
Феноменологические стрелы времени можно проследить в направлении прошлого низкоэнтропийного состояния. Означает ли это, что вселенная была в невероятном состоянии в прошлом? Я предлагаю другую возможность: прошлое низкой энтропии зависит от масштаба огрубления неявно в нашем определении энтропии. Это, в свою очередь, зависит от нашего физического сцепления с остальным миром. Я предполагаю, что
любое
общее движение достаточно сложной системы удовлетворяет второму закону термодинамики, в обоих направлениях времени, для
некоторого
выбора макроскопических наблюдаемых. Низкая энтропия прошлого могла бы тогда быть следствием того, как мы связаны со вселенной (способ связи определяет наши действия), то есть, нашими естественными макроскопическими переменными, а не чуждым прошлым микросостоянием мира в большом масштабе.
Небольшой комментарий: Определять стрелу времени по локальному изменению энтропии системы взаимодействующих объектов конечно (с натяжкой!) как-то можно, но в глобальном масштабе статистически слабо, или восе не взаимодействующих, и сильно отдаленных астрономических объектов - это будет слабо определенным и совсем не корректным физическим утверждением. Все-таки, время как локальная характеристика (согласно как СТО, так и ОТО) физического явления-объекта в силу строгой его причинности, является понятием физически точно определяемым не включающим никакого статистически-термодинамического компонента. Поэтому нам кажется, что попытку автора статьи связать стрелу времени с якобы "статичстическим" огрублением информационного объема совокупности физичесих явлений, можно рассматривать не более как недоразумение...