Теория относительности Эйнштейна представляется как очень точная, но порой столь же загадочная теория. С одной стороны, электромагнитное излучение должно иметь нулевую массу покоя, чтобы распространяться со скоростью света, но, с другой стороны, так как оно, безусловно, несет импульс и энергию, оно имеет ненулевую инертную массу. Следовательно, по принципу эквивалентности, должно иметь ненулевую гравитационную массу, а значит, свет должен быть тяжелым. В этой статье не будет получено никаких новых результатов, но, возможно, приводится необычный взгляд на выше указанный парадокс.
Частицы нейтрино имеют массу, но летят они со скоростью света.
О. Е. Кириллов
7 сентября 2015 г.
12:39:16
" Теория, основанная на недоказанных до сих пор постулатах и отсутствия в ней внутренней логики" - это Вы про что? Про ОТО?! Это она то не доказана? Это в ней то нет внутренней логики?! В таком случае, категорически заявляю, что Вы ее просто не знаете по серьезному! А со школьным уровнем знаний - это не здесь.
ОК.
П. Д. Шпаков
6 сентября 2015 г.
09:50:04
Прошу извинения у почитателей ОТО. Теория, основанная на недоказанных до сих пор постулатах и отсутствия в ней внутренней логики -- математический фокус. Волновой процесс -- свет, обладающий наблюдаемыми параметрами переноса энергии, может распространятся только в материальной среде, имеющей явные физ. свойства. В ОТО параметры среды не рассматриваются. Отсутствие в теории даже малейшего феноменологического представления о физической сути гравитации и замена причины искривления движения материи в грав. поле криволинейной системой координат относят эту"теорию" в разряд математических фантазий. Скорость света ТОЧНО определяется физ. параметрами среды. Эти же параметры на основе квант. теории объясняют инерционность материи. Ясная логика, основанная на наблюдениях, делает эту теорию "воздушным замком". Этот термин принадлежит автору ОТО. Не пора ли согласиться с мнением самого автора теории?
О. Е. Кириллов
2 сентября 2015 г.
13:07:39
А G.W. 't Hooft - это Gerard 't Hooft Editor in Chief Foundations of Physics?
Я тоже задался тем же вопросом и насколько я выяснил, это разные люди и потому, чтобы не вводить в заблуждение, оставил W.
Р. И. Храпко
2 сентября 2015 г.
00:03:38
Это совершенно безумный текст. "Продольная инерция" фотонов бесконечна, потому что ускорение равно нулю. Это доказывает абсурдность введения "тензорной инерции" уравнением F = ma. Только P = mv дает адекватное природе определение массы.
Поперечная сила не совершает работу
" Масса фотона равна массе электрона" - безумное высказывание
А G.W. 't Hooft - это Gerard 't Hooft Editor in Chief Foundations of Physics?
В. Н. Пакулин
1 сентября 2015 г.
17:24:03
Инертная масса определяется инертностью. Но инертность - тензор. Мы различаем продольную и поперечную инертности. Фотоны безынерционны только в продольном направлении, когда их продольная инертность равна нулю. Луч света является символом прямолинейности, что обусловлено наличием у фотонов поперечной инертности. Чтобы отклонить фотоны в поперечном направлении, нужно преодолеть инертность поперечной массы, совершить работу.
Масса фотона равна массе электрона. Она проявляет себя в импульсе, энергии и поперечной инерции. Подробное обсуждение структуры фотона приведено в книге "Гравитация", выложенной на сайте
gravity.spb.ru