А.В. Белинский, М.Х. Шульман
Статья посвящена хорошо известному конфликту между теорией относительности и квантовой механикой. Мы призываем разрубить "гордиев узел" и допустить возможность некоторого сверхсветового взаимодействия между ЭПР-частицами, в котором, однако, ни энергия, ни информация передаваться не могут.
Тушканов Виктор Львович
19 января 2016 г.
16:53:51
|
Попробуйте открыть текст статьи в другом браузере.
Спасибо, получилось.
Прочитал. Вопрос остается открытым - принимая те или иные произвольные допущения можно "объяснить" что угодно. Математически, возможно, все правильно, однако уместно привести замечательную фразу А.Эйнштейна: "Математика это наболее совершенный метод водить самого себя за нос".
|
|
|
|
|
|
|
Администратор Physics-Online.Ru
13 января 2016 г.
21:37:29
|
Попробуйте открыть текст статьи в другом браузере. В Firefox, например.
|
|
|
|
|
|
|
Тушканов Виктор Львович
13 января 2016 г.
21:31:32
|
Статью, к сожалению, прочитать не получилось - по непонятным причитнам программа аварийно закрывается. Но уже вторая фраза "аннотации" вызывает недоумение:
Мы призываем разрубить "гордиев узел" и допустить возможность некоторого сверхсветового взаимодействия между ЭПР-частицами, в котором, однако, ни энергия, ни информация передаваться не могут.
И что же это за взаимоДЕЙСТВИЕ, без передачи между объектом и субъектом восприятия чего бы то ни было, то есть заведомо не регистрируемое? Нельзя для решения одной "непонятки" предлагать другую, еще более непонятную. Не юродствуя, скажем уж прямо - мгновенно, по воле божьей, слабым человеческим разумом непознаваемой.
Что касается конфликта между теорией относительности и квантовой механикой, то он сводится к принципиальной несовместимости представлений о свойствах пространства и времени (дискретности либо непрерывности), и пока проблема не будет решена на уровне философско-мировоззренческом, никакие математические выкрутасы не помогут.
|
|
|
|
|
|
|
Касимов Владимир Александрович
24 декабря 2015 г.
16:02:49
|
Хотелось бы сделать два замечания по существу (см. приложение).
При постановке амбициозных целей не хочется видеть элементарных ошибок (они, к сожалению, есть) ... Уж очень это неприятно ...
Если авторы откликнутся на эти замечания можно будет и продолжить ...
|
|
|
|
|
|
|
|
Приложения к комментарию:
|
|
Кириллов Олег Евгеньевич
8 декабря 2015 г.
20:21:18
|
Добрый вечер Сергей Викторович!
А если параметры стандартной модели, относящиеся к свойствам частиц, не являются постоянными, а нелокально устанавливаются в результате вероятностного квантового процесса...
а как они еще могут устанавливаться? ведь это параметры всей станд модели. Вот, разрази меня гром, я вообще не понимаю о чем идет речь.
Давайте уж тогда определимся с термином локальность/нелокальность.
С уважением, ОК.
|
|
|
|
|
|
|
Васильев Сергей Викторович
8 декабря 2015 г.
20:05:24
|
Уважаемые коллеги!
Что касается стандартной модели физики элементарных частиц, то она представляет собой локальную теорию.
А если параметры стандартной модели, относящиеся к свойствам частиц, не являются постоянными, а нелокально устанавливаются в результате вероятностного квантового процесса по схеме, предложенной Ли Смолиным:
arxiv.org/abs/1104.2822
arxiv.org/abs/1507.08576
? А их кажущееся постоянство - результат того, что у каждого из них на данном этапе эволюции Вселенной есть только один вариант значения, вероятность приобретения которого в результате описанного Смолиным нелокального копирования, равна единице?
|
|
|
|
|
|
|
Дягилев Сергей Александрович
8 декабря 2015 г.
19:15:27
|
Уважаемые коллеги!
Что касается стандартной модели физики элементарных частиц, то она представляет собой локальную теорию. Почему (здесь важны детали)?
Потому, что содержит а своем формализме пространство-время Минковского, необходимого как пространство представления группы Пуанкаре, обеспечивающей релятивистскую инвариантность теории (функции Лагранжа). При этом в модели Минковского изначально нигде не фигурируют какие-либо пространственно-временные масштабы имеющие смысл нелокальности. Математически локальность теоретической модели проявляется в виде коммутационных соотношений полевых операторов наблюдаемых а так же в принципе (условии) микропричинности. Именно локальность теории создает известную проблему ультрафилетовых р
[...показать полностью...]
асходимостей. В истории были (и остаются) попытки решения последней проблемы созданием нелокальной модели, но пока безуспешные, поскольку требовали нарушения лоренц-инвариантности модели на масштабах нелокальности. Как же тогда эта проблема (ультрафиолетовых расходимостей) решается в стандартной модели (если не нелокальностью)? Дело в том, что формулируемые изначально положения теории являются в определенном смысле «затравочными». А именно: необходимой частью теории является процедура перехода от затравочных («голых») частиц поля к физическим («одетым») - знаменитая перенормировка поля. Что же происходит с локальностью при перенормировке? - да вступают в «игру» соотношения неопределенностей энергия-время и координата-импульс для пробных частиц, реализующих метрические свойства пространства-времени. Как результат - физичекие точки пространства-времени размазываются (с точностью до соотношений неопределенностей), а ультрафиолетовые расходимости исчезают. Важное замечание: можно ли отсюда сделать заключение (вывод), что после перенормировки теория становится нелокальной (с точностью до соотношений неопределенностей)? Думаю, что нет - пространство-время (физическое пространство-время) строго говоря становится отличным от пространства-времени Минковского (на неопределенности), а понятие нелокальности является содержательным при условии строгого пространства-времени Минковского. В чем же тогда происходит движение поля? Ответ - строго говоря - в пространстве состояний - Гильберта (Лиувилля).
С уважением Дягилев С.А.
|
|
|
|
|
|
|
Дягилев Сергей Александрович
8 декабря 2015 г.
08:28:32
|
Уважаемые коллеги!
Вокруг понятий «нелокальность» (или «квантовая нелокальность») много спекуляций. Хотелось бы услышать научно аргументированные мнения по этому вопросу.
С уважением Дягилев С.А.
|
|
|
|
|
|
|
Васильев Сергей Викторович
7 декабря 2015 г.
23:42:42
|
Вы дали ссылку на не открытую к обсуждению статью. Я так понимаю, что это Ваша статья?
Подождем, тогда и поговорим.
Всего хорошего!
ОК.
Если её откроют)
Всего хорошего.
|
|
|
|
|
|
|
Кириллов Олег Евгеньевич
7 декабря 2015 г.
23:29:39
|
Вы дали ссылку на не открытую к обсуждению статью. Я так понимаю, что это Ваша статья?
Подождем, тогда и поговорим.
Всего хорошего!
ОК.
|
|
|
|
|
|
|
ENGLISH VERSION
НА ГЛАВНУЮ
